UNA EDICIÓN DE ELCHE AHORA Elche
,

El Ayuntamiento plantea desvincularse de la seguridad de la presa del Pantano y la Acequia Mayor rechaza el cambio

El gobierno municipal plantea modificar el alcance de las obligaciones asumidas en anteriores convenios sobre la presa. La Acequia Mayor rechaza la propuesta, en un conflicto que afecta al reparto de responsabilidades de seguridad hidráulica.

Vista real de la presa del Pantano de Elche
PUBLICIDAD

El Ayuntamiento de Elche pretende revisar el reparto de responsabilidades relacionadas con la seguridad de la presa del Pantano, una de las infraestructuras hidráulicas históricas del municipio. La propuesta municipal ha encontrado el rechazo de la Comunidad de Propietarios de la Acequia Mayor del Pantano, que discrepa de los términos planteados para el convenio de colaboración. La controversia afecta a qué institución o entidad debe asumir las obligaciones que establece la normativa de seguridad de presas.

Según la información publicada este 9 de octubre sobre el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local el pasado día 1, el ejecutivo municipal plantea dejar sin efecto una cláusula de un convenio de 2006 por la que el Ayuntamiento habría asumido determinadas responsabilidades de mantenimiento y seguridad. La posición municipal distingue entre su colaboración económica para conservar la red histórica de riego y las obligaciones legales de seguridad de la presa, que considera atribuibles a su titular y a las administraciones hidráulicas competentes.

La ayuda municipal de 70.000 euros no resuelve la discrepancia

El Ayuntamiento mantiene una aportación de 70.000 euros destinada a colaborar en la conservación de la Acequia Mayor, sus canalizaciones y otras infraestructuras del riego tradicional. Esa financiación no equivale, según la posición que sostiene el gobierno local, a hacerse cargo de todas las obligaciones que la legislación estatal impone sobre la seguridad de presas y embalses.

El presidente de la comunidad propietaria, Francisco Picó, rechaza el cambio propuesto y cuestiona su encaje jurídico. El desacuerdo sitúa en el centro del debate los compromisos asumidos durante años por el Ayuntamiento, la titularidad de la infraestructura y el papel que corresponde a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).

La controversia ha adquirido especial importancia a raíz de los requerimientos de seguridad relacionados con la presa después de la DANA de 2024. Se trata de obligaciones técnicas y jurídicas que no se pueden resolver únicamente mediante una declaración municipal o un convenio entre dos partes si existen disposiciones superiores que determinen a quién corresponden.

Una infraestructura histórica vinculada al Vinalopó y al Palmeral

La presa del Pantano forma parte del sistema histórico de aprovechamiento del agua del Vinalopó, estrechamente vinculado al riego del Palmeral de Elche. Su conservación y funcionamiento afectan, además de al patrimonio, a las administraciones y comunidades que participan en la gestión del agua y de las infraestructuras hidráulicas.

En julio de 2025, el Pleno municipal aprobó una modificación presupuestaria de 70.000 euros para un convenio de mantenimiento y conservación de la Acequia Mayor. Posteriormente, Ayuntamiento y comunidad de propietarios suscribieron un acuerdo de colaboración para ese ejercicio. Aquellos compromisos de financiación sirven de antecedente a la discusión actual, pero no acreditan por sí mismos cómo quedan asignadas las responsabilidades legales de seguridad de la presa en 2026.

El alcance jurídico del nuevo convenio, pendiente de aclaración

La cuestión decisiva es qué obligaciones concretas asumía el convenio anterior, cuáles pretende modificar ahora el Ayuntamiento y cómo interpreta esos compromisos la Confederación Hidrográfica del Júcar. También queda por determinar qué consecuencias tendría que la Acequia Mayor no aceptara la propuesta.

La información difundida sobre el acuerdo del 1 de octubre no permite comprobar directamente el texto íntegro aprobado por la Junta de Gobierno. Por ello, no puede darse por acreditado que el Ayuntamiento haya dejado jurídicamente de ser responsable de la seguridad de la presa: lo conocido hasta ahora es su intención de revisar ese reparto y el rechazo de la comunidad propietaria. La situación requiere conocer el nuevo convenio, las cláusulas del acuerdo de 2006 y los informes técnicos y jurídicos de las administraciones implicadas.

Fuentes: información difundida el 9 de octubre sobre la propuesta municipal; antecedentes del Ayuntamiento de Elche y del convenio de colaboración de 2025.